《惡之花》:開在地獄邊緣的花一定會結出惡的果嗎
《惡之花》海報注：本文有劇透
在內地網路媒體上被稱為“韓版張東昇2.0”的tvN新劇《惡之花》，一出街豆瓣評分就是9分，待第二週的兩集更新，評分不降反升，達到了9.1分，頗有在今年韓國口碑劇榜單中登頂的架勢。
《惡之花》的主線人設長這樣：18年前連環殺人案的疑犯之子都賢秀，其父殺了老家村裡七個人，還包括他的母親。因與父親合夥行凶的傳聞而被通緝，多年後隱姓埋名，搖身一變成為大學醫院院長的兒子白希成（李準基[微博] 飾），並擁有個人專屬的金屬工藝工作室，和重案組的Madam車智元（文彩元[微博] 飾）結為夫婦，育有一女。
殺人犯vs警察，枕邊的貓鼠遊戲，聽起來就賊帶感。.
在老婆、女兒和大部分外人眼中，他是一個溫文爾雅的好爸爸、好先生。上得廳堂下得廚房，警花老婆還沒睡醒，一鍋海鮮鍋巴湯就燉好了，色香味俱佳，不說還以為在看《舌尖上的美男子》。有這樣的老公在家，怪不得能把老婆寵得連泡菜擱在哪兒都不知道。
他為人細心，事事妥帖。連送女兒上幼兒園，都不忘給老師們送上午飯和餐後水果，立刻引來幼兒園老師對女主的羨慕，也隱形地提升了女兒在幼兒園的評價。
再看看家裡的小棉襖銀河，對爸爸媽媽的cody服務測評，高下立判。
這時候，盆友們，是不是都羨慕死wuli女主大人了？其實不然。
女主和公公婆婆的關係十分膠著。每年一度的男主生日鴻門宴，一家三口的畫風是這樣↓↓
鏡頭一掃到全景，對面的公公婆婆一臉嫌棄。
對待兒媳孫女的態度，堪比斯堪的納維亞半島冬日的氣溫，活生生把人家哇卡伊的小姑娘嚇成表情包……
雖然男主明面上護著老婆孩子，私底下卻是另一幅面孔。
都賢秀，一個無法對喜怒哀樂共情的男子，連微笑都要跟著網路視訊反覆操練。每天起床第一句，是靠“練習”打個氣。憋出魚尾紋的笑容，是不是很陰森……
遇到一秒認出自己的記者同學，先倒杯熱茶慢慢聊，還不忘假裝送禮物，要到了同學家的地址勘察對自己不利的線索。趁著對方一時放下戒備，拉上百葉窗、調大音響聲、鎖好門，三下五除二就把舊同學撂倒，關進了地下室。膽大、心細、果斷，高智商犯罪嫌疑人的標配。
威脅人的時候，一句簡單的臺詞，“搞得我想在地上鋪塑料了”，完全不亞於“東昇帶你去爬山”↓↓
相信假以時日，爬山、喝茶、鋪塑料，一定會變成社交禮儀三大坑。
在他眼中，戀愛腦的老婆，只是一個方便他了解警方下一步行動的工具人，是單純又容易操控的存在。
所謂的婆媳關係問題，也不過是他避免“假媽媽”在老婆面前露餡的幌子。
因為他自認為可以扮演好“白希成”，對方卻很難扮演好“白媽媽”。
這樣的一家人，不過是戲文裡的完美人設，舞臺劇上的角色扮演。
雙面老公vs傻白甜老婆？不不不，《惡之花》的精華遠不止這樣。
文彩元飾演的車智元，雖然看起來是個被老公寵壞的生活pabo，但是對於觀察人事物的細節，還是相當敏銳的。
比如發現嫌疑人穿著飯店的拖鞋，一隻腳的襪子底粘上了灰，說明他行色匆忙，急著趕來看望出事的兒子；比如隱形富奶奶的遺囑上，沾著口紅印，應該先從她身邊的女性熟人查起；又比如見到都賢秀那個防範心賊重的姐姐，一句“wuli賢秀”就能聽出親密感。
而面對毫無悔意的凶手，她也會在灰色地帶使用“冷暴力”回擊。
真要撇開感情，男女主單論智商，搞不好不分伯仲。比如這段天台戲，慢鏡頭和特寫機位的選用，就令人跟著心揪揪。
那麼問題來了，為什麼多年以來，她仍然在男主心目中活得像個傻白甜呢？從女主在小胖子受傷案中的感嘆，或許能一窺她的婚姻觀。只要傷疤不流血，能拖一日是一日，這種鴕鳥的心態，相信有很多人會得到共鳴。
對罪惡的默許，可能比罪惡本身還令人嘆惋。即便是劇中看上去吊兒郎當的男警察同事，在面對婚姻中可能遇到的欺騙和背叛時，無奈和束手就擒的態度，也是震驚到我的。不禁令人想到了“兩噸水警告”……
看完前四集，筆者的心情，可能和這位警察小哥是一樣一樣的……
講真，如果只讓觀眾看到了婚姻的殘酷，《惡之花》恐怕還拿不到9.1的高分。它描寫地更深刻更誅心的主旨，其實是人性對於善惡的解讀和他人的偏見。
男主的記者同學，其實未必瞭解當年案情的全部真相，可是在年少時就對男主採取暴力和嘲諷行為了。多年後重遇，他的懺悔也是單薄無力、形勢所逼的。村子裡的人都說你是惡人，那麼你就一定是惡人。可是大多數人相信的，就一定是正確的嗎？未必。
即便是以追求正義為職業的女主，也難免先入為主，看到部分事實，就直接跳到結論。因為這樣的結論，意味著升職加薪，意味著破了大案。
不得不讚嘆的是李準基在這一幕的表情管理，從冷漠到震驚、假笑，再到些許的落寞，一幀換一個表情，快狠準。
在男主的邏輯裡，評價體系中的高分，是比事實真相更緊要的事情。
以女兒銀河在學校和同學秀英因娃娃打架的事情為例，雖然銀河對於自己沒做錯事，卻要被迫向強勢的秀英道歉而感到不悅，男主卻認為，這樣的“示弱”，反而能獲得學校老師和其他同學的同情，以後班上再發生類似的事情，女兒就不會成為被懷疑的物件。而他對於“懲罰”的處理方式，是默默丟掉秀英的娃娃，讓她也哭著鼻子回家。
當然，從家長教育的角度來說，男主的行為顯然是錯誤示範，但這明顯是他的原生家庭和童年陰影所帶來的應激反應，更像是一種創傷後遺症。
也正因為他對評判體系的在乎，更引發了新一輪的動機討論——
這樣在乎是否被冤和社會評價體系的人，真的是當年連環殺人案的凶手/凶手之子嗎？男主對女主，真的全無愛意，只是演戲嗎？所謂眼見為實，開在地獄邊緣的花，一定會結出惡的果嗎？看不清事實就妄下結論的惡，或許才是真的惡。
此外，《惡之花》裡的群像描寫，也挺耐人尋味。比如作為電影化妝師的男主姐姐，會嗆導演說，你真的見過真實的被殺害的屍體嗎？
比如第一案裡被爸爸逼著爬樓梯鍛鍊的小胖仔，看似懵懂，其實什麼都明白，揣著不說。
還比如看似路人甲的計程車司機，出演的篇幅很短，從氛圍感來說，卻是最炸裂的。
這些甘草人物，或編排巧妙，或演技精湛，是一群值得細品的綠葉。
《惡之花》的開局很好，人設雖明顯，卻不會顯得太套路，是有點水平的本子，配得上這個9.1分。希望後續編劇能持續給力，不要為了反轉而反轉，減少一些隨機事件影響案件的機率，或者，它真能成為今年的爆款韓劇，也能成為一部令人反覆咀嚼的精品。
